特约记者 侯国梅
日前，笔者读到一则《垂钓者无意挥竿触电身亡，供电企业无过错也要赔偿》的报道。编辑以三分之二的版面报道了一起触电身亡事件，最终结果是“法院判决被害人家属获赔25万余元”。新闻主图、详尽报道、编辑手记、本案提要和以案说法等一系列详细、深入和系统的说理，以及专业人士的权威评说，让笔者感觉到供电企业应认真学一学这一案例，并从中汲取教训、反躬自问。
以往类似事件，即使诉讼到法院，大多以死者行为系在电力设施保护区内，从事法律、行政法规所禁止的行为为由，判决电力设施产权人不承担赔偿责任。然而，这起触电身亡案件的终审判决是被害人在高压线下钓鱼，不是法律、行政法规所禁止的行为，电力设施产权人无过错也要承担赔偿责任。那么供电企业该如何面对、防范类似的无过错责任呢？
第一，供电企业有义务和责任在可能对他人造成损害的供电设施上，悬挂警示标志或者设置围栏，并坚持定期常态检查维修，保证其正常完好，否则一旦发生事故，供电企业会因未尽到告知义务而承担法律责任。
第二，加大安全管理力度，对在电力设施保护区内违章建房、设置构筑物、种植树木，致使电力线路对地垂直距离、对建筑物水平距离达不到规定要求的单位和个人，供电企业应及时发出限期纠正通知，必要时采取法律手段，决不遗留隐患。
第三，建立事故应对机制，一旦触电发生，各有关部门必须立即赶赴现场，详细了解情况，全面收集第一现场证据，聘请法律顾问，确定事故性质，如果是供电企业责任，争取庭下和解，避免高额赔损。
第四，供电企业应不断加强法律培训和学习，不断掌握最新的法律知识，增强法律意识，合理利用法律武器，维护自身合法权益。
悲剧已发，悔之晚矣。但我们相信，当供电企业的懂法、用法水平更高，安全管理更到位，民众自我保护意识更强时，这样的悲剧也就不会再发生了。
日前，笔者读到一则《垂钓者无意挥竿触电身亡，供电企业无过错也要赔偿》的报道。编辑以三分之二的版面报道了一起触电身亡事件，最终结果是“法院判决被害人家属获赔25万余元”。新闻主图、详尽报道、编辑手记、本案提要和以案说法等一系列详细、深入和系统的说理，以及专业人士的权威评说，让笔者感觉到供电企业应认真学一学这一案例，并从中汲取教训、反躬自问。
以往类似事件，即使诉讼到法院，大多以死者行为系在电力设施保护区内，从事法律、行政法规所禁止的行为为由，判决电力设施产权人不承担赔偿责任。然而，这起触电身亡案件的终审判决是被害人在高压线下钓鱼，不是法律、行政法规所禁止的行为，电力设施产权人无过错也要承担赔偿责任。那么供电企业该如何面对、防范类似的无过错责任呢？
第一，供电企业有义务和责任在可能对他人造成损害的供电设施上，悬挂警示标志或者设置围栏，并坚持定期常态检查维修，保证其正常完好，否则一旦发生事故，供电企业会因未尽到告知义务而承担法律责任。
第二，加大安全管理力度，对在电力设施保护区内违章建房、设置构筑物、种植树木，致使电力线路对地垂直距离、对建筑物水平距离达不到规定要求的单位和个人，供电企业应及时发出限期纠正通知，必要时采取法律手段，决不遗留隐患。
第三，建立事故应对机制，一旦触电发生，各有关部门必须立即赶赴现场，详细了解情况，全面收集第一现场证据，聘请法律顾问，确定事故性质，如果是供电企业责任，争取庭下和解，避免高额赔损。
第四，供电企业应不断加强法律培训和学习，不断掌握最新的法律知识，增强法律意识，合理利用法律武器，维护自身合法权益。
悲剧已发，悔之晚矣。但我们相信，当供电企业的懂法、用法水平更高，安全管理更到位，民众自我保护意识更强时，这样的悲剧也就不会再发生了。