近些日子，“能源互联网+行动计划”或将完成的风，吹得很猛。但这步儿走得有点儿“太匆匆”，因为各方对于“能源互联网”的认知尚未统一。
国网能源研究院首席专家冯庆东认为，能源互联网就是智能电网的延伸。(《第一财经日报》)媒体有断章取义之嫌，这种观点不仅略显偏狭，而且似乎连基本概念也没弄清楚，电力怎么能等同于能源?冯庆东不可能连这也搞不明白。(之所以说出来，是因为有传言，国家能源局专家组的讨论比较侧重这方面内容。)
国家发改委能源研究所苗韧博士认为，与基于电网的能源互联网概念不同，能源互联网至少应涉及到所有能源的生产、消费以及跨能源品种的信息化。(一财网)这种观点比较宽泛，但没毛病，可也跟没说差不多。
最贴谱儿的是参与制定能源互联网标准的中国智慧能源产业技术创新战略联盟常务副理事长刘东的观点，他认为，能源互联网要秉承互联网理念，综合利用大数据、云计算、物联网等互联网技术，对能源产业进行互联网化，将能源赋予新的数据属性，并实时网状流动，动态调配能源生产、传输和消费，继而构建出基于互联网模式的新格局、新业态，使得能源产业更开放、更透明、更便利、更高效。(《第一财经日报》)
个人比较认同刘东的观点，其有如下几个特点：比较全面、涉及面宽、信息量大。正是基于这几个特点，也为“能源互联网行动计划”出台带来了难度――一时间难以完成。希望相关部门要审慎处置，不要匆匆出台，因为其应该是一个全面的、长远的计划，并且应该有时间表，有阶段性目标等等。