1、缺乏硬核动作。作为世界上最早的体育电影和喜剧电影之一，你必须给这部电影 10/10"。编剧艾伦·哈克尼（Alan Hackney）与弗兰克·哈维（Frank Harvey）和导演约翰·博尔廷（John Boulting）共同改编了他的书《私人生活》（Private Life），他当时尖锐的讽刺击中了英国阶级体系中的某种观察力的荒谬之处。它真实，有趣，并且充满了对1980年代计算机时代的引用。10/10!"。很高兴他们正在制作另一个季节。不过老夫子还是读书读傻了，他不知道在云峥的军事安排中，根本就没有给萧打虎留下什么生路。。……。从入口开始向四面八方探索，无数条道路中，哪里是暗兽经常出没的地带，哪里是暗兽最不容易出没的路线，那里容易发生风潮、哪里容易产生降雨等等，都标示的一清二楚。。“有力气……可以留着进入到那处古迹中之后再使。问题是，任何翻拍的电影无论如何都承受着双重压力，不仅仅是因为它本身需要是一部足够好的电影作品，而且因为为了欣赏它，它必须比原版更好，在我看来，这个 NOES 比原版更好。Red（被拴住，但真的是真正的阿德莱德）这么说，但我认为她的意思是“我们也是美国人”。同样明显的是，他与所谓的反印度人士有联系。"我的上帝。最后一条评论：这部电影中有裸露，但它增加了电影的故事，证明了为什么一些角色会做他们所做的事情。