"优秀：导演、节奏 非常好：情节、主题和语气、表演和角色、制作设计、剪辑 良好：摄影、特效、对白 一般：分数"。"。谁知道呢。这部电影属于科斯特纳、斯宾塞和埃斯特尔——它不可能掌握在更强大的手中。戈德曼的文笔绝对是有条形的，他对对话有很好的耳朵，但这部电影中几乎没有真正吸引观众的地方;这部电影不会给现代观众留下深刻印象有两个原因，我将在这里概述它们：首先，这部电影80%的细节都失败了，并试图采访华盛顿周围的面孔或电话声音，导致水门事件丑闻，它们就是它们本来的样子 - 对话，匿名办公室备忘录，对话 - 驾驶，人们门口的对话，政府大楼外的对话。”少女冷冷的瞪了一眼小林子，脸上渐渐的浮现了一丝笑容。”。“你知道附近哪儿有受灾之民，带我的人去见他们，我们就在离这里五里左右的小山岗上设有临时营地，灾民到这里便有口热饭吃，然后顺着指引，去小清河边等船，随船先去羊口。第1981章 海天之怒。因为，我也是这么定义自己角色的。:)"。"。"“Tesis”，“Open Your Eyes”和“The Others”证明了Amenabar作为电影制作人的才华和技巧，但（以我的拙见）也是有缺陷的电影，他们试图超越观众，总是提供太多的螺丝钉，偏爱廉价的刺激，曲折而不是深度和共鸣。也许亚马逊可以制作DVD。