选择一个句号，让人们说古英语，创造没有意义的场景，使用不祥的分数，给它一个绝对模糊的可怕结局。再多的皮肤或CGI也无法拯救这个臭味。不要听“批评家”的胡说八道。这不是一部“这太糟糕了，很好”的烂片，而是一部“我为自己选择这部电影感到羞耻”的烂片。“小兔崽子，竟然瞧不起我的手艺。张辰一手搭在眉前遮光。。最卖力的应该是犬大将，两名同类都舍命救援了，作为狗妖大统领，他也有自己的骄傲，当然要展现自己的实力。他有他的“棋子”，也有朋友。但如果你喜欢“希思受伤”的故事情节，这个有效。导演比马尔·罗伊（Bimal Roy）巧妙处理的场景将我带回了1930年代一些伟大的美国和法国导演，当时现实主义被回避风格，如果戏剧意味着为终极故事赋予力量，戏剧愿意冒着多愁善感的风险。有些写作有点恶作剧，绝对可以更好。"这当然与杰克·伦敦1909年的小说《马丁·伊甸园》相去甚远——小说的标题并没有承诺冒险——电影的情节与小说没有任何相似之处——一个残酷的船长的框架故事似乎借鉴了伦敦1904年的小说《海狼》——在这个框架内——电影讲述了伊登为成功写作所做的努力——但在电影的情况下——这是对他真正职责的几乎不可原谅的分心——让他的朋友出狱这部小说引人入胜地讲述了马丁·伊登（Martin Eden）在写作上取得成功的挣扎（基于杰克·伦敦自己的旅程）——缺乏电影的高度戏剧性——这就解释了为什么这部电影可能偏离了小说如此之远——忠实地渲染它会更加安静和理智——并且可能会吸引更少的付费顾客但我坐立不安地看完了这部电影——这对我的电影来说太陌生了——这对我的对小说的回忆——我错过了小说 1900 年代早期的设定，其节奏较慢的生活——与电影中狂热的 1940 年代黑色电影环境形成鲜明对比——我错过了伊登的自我教育带来的拓宽知识视野——电影没关系——一个简单的情节，一直可以预测到最后——偶尔会有新鲜的转折——演员们都符合剧本——但几乎有没有什么让人想起杰克伦敦或马丁伊登"。