我认为人们应该可以自由地用自己的生活做任何他们想做的事情，只要他们一路上不伤害其他人，如果他们有空闲时间和金钱去环游世界，什么都不做，给他们更多的权力。我还记得第一个。"这是一部精彩的电影。当所有的信任都被背叛时，人们不再相信牛群。在那部电影中，他们展示了1971年BD移民的人加入了印度的许多非法工作。演员失败了，制片人和导演都让它继续前进，让你看到他们俩是多么的无能或粗心大意。而且其中一只脚堪堪碰到皮球。伊森看着小东西的动作，无语的摇了摇头，然后继续挖了下去。。……。。估计，下一刻，吕恒就被那叛徒追的满院子乱串。非常黑暗，耐人寻味，充满希望，充满神秘感。"这很有趣，虽然我希望我能看到更多的Nebbercracker先生，他很有趣。即使是没有提供常规解决方案的模棱两可（因为现实生活中的案例没有解决方案）也不起作用，因为佩里的导演并没有偏执和模棱两可的核心优点，不像同年的“对话”或“视差视图”等更好的电影。"。斯波克可能是最接近与电视角色相同的角色，是一个没有感情的逻辑瓦肯人，但他的角色被充实了，阻止他成为一个他本可以成为的单音符密码，甚至有一个可能会让你感到惊讶的情感场景。