它可能在其他一些电影中起作用（例如佩利斯基），但事实并非如此。这部电影让我每次看都不确定周围的环境，不确定什么是真实的，什么是不真实的。罗梅罗在他1968年的电影中巧妙地讲述了什么，Jarmush在50年后讲述了字面意思。然而（你再说一遍）与毕加索的战斗是在柔和的灯光下进行的，摄影师和我们一样很难跟上动作。"有些人会讨厌它，说它没有意义，但它足够有意义，美丽，疯狂的乐趣。"。。。”。到了最后，他忍不住再度询问了一句。大意了。。然而，他们的冒险变成了一场噩梦，因为党员被一个戴着面具、挥舞武器的连环杀手追捕并残忍地谋杀，他有严重的发育问题。。"。"。另外。"对我来说，无政府状态的儿子只是在另一个层面上。