我尊重这部电影想在最后打出情感的冲击力，但它有点太长了。令人不安吗。情节只是一个一次性的 - 它似乎是围绕智慧裂缝写的 - 然而Aherne和Bennett有很好的化学反应（他严重依赖他光滑的魅力，而她轻快的表演有助于掩盖她的角色从来没有多大意义的事实）。洗薯条的场景对我来说是完全没有必要的，格斯的场景也是如此（它们只能被施拉德省略），许多场景只是微弱地补充了前几集的重述事件。我现在更了解克伦威尔和国王之间的竞争，并以新的眼光看待当时无情和渴望权力的政府。“我担心小罗天会找你麻烦，所以也跟着屠院长来了。”“嗤。两人飞快的向前疾奔而去，小心防备之下，同样是没有遭到任何怪物的袭击。这种妙事，西羌从来没有过，马上就要成为真事，西羌的牧民欢喜难言，立时收拾帐幕，带着家人，赶着牛羊，唱着牧歌，朝河西走廊赶去。”。波莱特和米歇尔的故事对他们来说结局并不好，电影以悲伤的音符结束，也许推进了生活最终由损失和艰辛定义的观念，米歇尔最终处理十字架时得到了很好的强调。"凯瑞应该坚持喜剧。血腥和极其暴力的场面，但同样值得一看。"。